臺灣澎湖地方法院民事裁定 105年度司聲字第16號聲 請 人即假扣押債權人 澎湖縣白沙鄉公所法定代理人 莊美李相 對 人即假扣押債務人 日月潭船舶運送股份有限公司法定代理人 江政霖上列當事人間因本院99年度存字第25號提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院九十九年度司執全字第五號假扣押強制執行事件（另囑託臺灣嘉義地方法院九十九年度執全助字第四十九號）所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務聲請假扣押事件，前遵本院99年度裁全字第21號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，而以本院99年度存字第25號提存事件，提存新台幣200萬元後，聲請對相對人之財產實施假扣押在案（本院99年度司執全字第5號，另囑託嘉義地方法院99年度執全助字第49號執行存款債權）。茲因聲請人105年6月20日遞狀向本院及嘉義地方法院撤回本件假扣押執行，該假扣押裁定亦於收受逾30日不得再聲請執行，執行程序已終結，依最高法院88年度台抗字第682號判例意旨，亦屬訴訟終結，爰聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，此觀民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款後段之規定即明。查聲請人主張之事實，業據其提出臺灣嘉義地方法院民事執行處回函債權人撤回執行影本，並經本院依職權調閱上開卷宗，查證屬實，則聲請人聲請本院通知相對人限期行使權利，並向本院提出行使權利之證明，核與前開規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
民事庭司法事務官 陳玲莉