臺灣澎湖地方法院民事裁定 105年度司聲字第27號聲 請 人即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順訴訟代理人 陳宗興相 對 人即債務人 黃宗榮上列當事人間准予發還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債權人前遵本院101年度裁全字第27號民事裁定，為聲請假扣押執行，曾提供新臺幣（下同）10萬元為擔保金，並以本院101年度存字第49號提存事件提存在案。茲因該事件業經終結，爰聲請返還擔保金，並提出民事和解筆錄、假扣押裁定等影本為證。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院91年度抗字第490號、85年度台抗字第654號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照）
三、經查，本件聲請人即債權人持本院101年度裁全字第27號假扣押裁定，向本院提存所供擔保金10萬元後，聲請執行相對人即債務人之財產，經101年度司執全字第14號假扣押執行事件受理在案，並併入本院90年度執全字第109號執行終結。惟該假扣押之執行尚未撤回等情，業經本院調取前開卷宗予以查明，顯與上開說明之訴訟終結要件不符。揆諸上開法條規定及說明，其聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
民事庭司法事務官 陳玲莉