臺灣澎湖地方法院民事裁定 106年度除字第1號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司澎湖分公司法定代理人 吳錦嬌代 理 人 陳秀晴上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國106年2月23日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票（下稱本件8紙支票），因不慎遺失，經聲請鈞院以105年度司催字第9號公示催告，並於民國105年6月25日將公告刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該支票無效等語。
二、按「票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請。」票據法第19條定有明文。又「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」民事訴訟法第558條第1項、第2項亦有明文。經查，本件8紙支票之發票人分別為訴外人即如附表所示，有票據掛失止付通知書可按，又聲請人之代理人於106年2月23日言詞辯論期日到場陳明：8紙支票中，其中2紙支票受款人○○○○有限公司及○○○○商行係聲請人客戶，由聲請人做託收。其餘6紙票據也是同樣的情形等語。準此，本件8紙支票既僅係聲請人之客戶為託收，則本件票據權利人仍應為該客戶，聲請人不因委託關係而成為票據權利人及能據該證券主張權利之人。
基上，聲請人既非票據權利人或能據該證券主張權利之人。依首揭規定，聲請人自不得為公示催告之聲請。參照民事訴訟法第551條第2項第1款，法律不許行公示催告程序者，得聲請撤銷除權判決之規定，聲請人聲請為除權判決，自亦不能准許。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
民事庭 法 官 王政揚以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 林映君┌─────────────────────────────────────────────────┐│支票附表： 106年度除字第1號│├──┬─────────┬─────────┬──────┬────────┬───────┬──┤│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│票面金額(新台幣)│支 票 號 碼│備考│├──┼─────────┼─────────┼──────┼────────┼───────┼──┤│001 │莊○○ │○○區○○○○部 │105年5月31日│14,404元 │0000000 │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼────────┼───────┼──┤│002 │顏○○ │○○銀行○○分行 │105年5月31日│6,400元 │AK0000000 │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼────────┼───────┼──┤│003 │陳○○ │○○○○○○銀行○│105年5月31日│17,200元 │0000000 │ ││ │ │ ○○分行 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼────────┼───────┼──┤│004 │○○○○有限公司 │○○○○○○銀行○│105年6月2日 │27,720元 │0000000 │ ││ │ │ ○○分行 │ │ │ │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼────────┼───────┼──┤│005 │陳○○ │○○第二信用合作社│105年5月20日│6,600元 │0000000 │ ││ │ │○○分社 │ │ │ │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼────────┼───────┼──┤│006 │○○○○○廠陳○○│○○第二信用合作社│105年5月31日│102,300元 │0000000 │ ││ │ │○○分社 │ │ │ │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼────────┼───────┼──┤│007 │蕭○○ │○○第二信用合作社│105年6月7日 │12,000元 │0000000 │ ││ │ │○○分社 │ │ │ │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼────────┼───────┼──┤│008 │○○衛生所 │○○○農會○○○分│105年5月25日│13,650元 │588271 │ ││ │ │ 部 │ │ │ │ │└──┴─────────┴─────────┴──────┴────────┴───────┴──┘