臺灣澎湖地方法院民事裁定 107年度司家他字第7號受裁定人即原 告 許善慈訴訟代理人 薛國棟律師受裁定人即被 告 黃禎德上列當事人間前因請求離婚等事件於本院進行程序，聲請人並曾經本院准予訴訟救助（本院106 年度家救字第15號），因程序已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文受裁定人即原告甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟參佰參拾參元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。次按家事事件法第30條第4項規定：「調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二。」此於家事訴訟事件與家事非訟事件均有適用。
二、經查：兩造間請求離婚等事件，經本院以106年度家救字第15號民事裁定准予訴訟救助在案，而本院107年度婚字第3號請求離婚等事件，原告訴之聲明請求：裁判離婚、酌定親權、給付未成年子女扶養費等情，嗣兩造於107年3月13日在本院調解成立，經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。據此，關於本件訴訟應徵第一審裁判費新台幣（以下同）4,000元（請求離婚部分：3,000元、酌定未成年子女權利義務行使負擔部分：1,000元，請求給付未成年子女扶養費部分，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第2項規定，不另徵收費用），則受裁定人即原告因訴訟救助暫免之裁判費用為4,000元，然因兩造調解成立，故原告應負擔之裁判費為1,333元（計算式：4,000元－4,000元×2/3＝1,333元，元以下四捨五入），爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
家事庭 司法事務官以上正本與原本無異。