臺灣澎湖地方法院民事裁定 107年度再微字第1號再審原告 澎湖不動產有限公司法定代理人 陳陽明再審被告 葉養上列當事人間請求返還不當得利等再審之訴事件，再審原告對於中華民國107年6月12日本院107年度小上字第1號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。上開規定於小額訴訟程序之裁定已經確定者亦準用之，民事訴訟法第436條之32第4項、第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款、第502條第1項、第507條分別定有明文。
二、查本件再審原告對於本院馬公簡易庭107年度馬小字第9號及本院107年度小上字第1號返還不當得利事件之民事確定裁判，提起再審之訴。而上列本院107年度小上字第1號裁定為小額程序之第二審裁判，不得上訴，應於判決公告日即民國107年6月12日即告確定（本院馬公簡易庭107年度馬小字第9號判決亦一併確定）。又該判決於107年6月19日合法送達再審原告，有送達證書可佐（見本院107年度小上字第1號卷第18頁），則依民事訴訟法第500條第1項、第2項前段規定，再審原告至遲應於送達時即107年6月19日之翌日起算30日不變期間即107年7月19日提起本件再審之訴，再審原告竟遲至107年8月2日始提起本件再審之訴，有民事再審狀上之本院收狀戳印文附卷可稽（見本院卷第5頁），顯已逾30日不變期間。再審原告又未提出再審理由發生或知悉在後之事證，依上規定，本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第436 條之32第4項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
民事庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 陳立祥法 官 吳宏榮以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
書記官 莊心羽