臺灣澎湖地方法院民事判決 108年度婚字第8號原 告 高宇秀被 告 李建賦上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108 年8 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國105 年2 月18日結婚，甫婚後被告即因案入監服刑，刑期長達8 年6 月，原以為被告入監能改過自新，豈料被告於獄中仍提及和黑道往來自己把持住就不會犯法，又以高高在上之姿指示原告為其辦事，更常有情緒性言語，令原告心寒，內心倍受痛苦煎熬，被告上開行為，已動搖夫妻共同生活互信、互愛之基礎，致兩造婚姻發生重大破綻而難以繼續維持，爰依民法第1052條第2 項之規定，請求判決准予兩造離婚等語。並聲明：准原告與被告離婚。
二、被告則以：入獄三年寫信都沒有罵過原告，也沒有對原告大聲說話，假釋後會盡力彌補原告，原告對我的過往雖有不滿，但仍有來探視我，之前寫信給原告，也是希望可以盡快假釋，我如果能夠出獄，相信誤會都能化解等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻者
，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2 項定有明文。所謂「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，是其所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。因此，若夫妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平，且符合民法第1052條第2 項規定之立法目的。
㈡查原告主張兩造於105 年2 月18日結婚，現婚姻關係存續中
，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院台中分院103 年度上訴字第0000號刑事判決應執行有期徒刑8 年
6 月確定，自105 年4 月13日入監服刑，至106 年6 月5 日由○○監獄移入○○監獄，迄今仍在監執行中等情，為被告所不爭執，並有戶口名簿、上開刑事判決查詢列印資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表、出入監簡列表附卷可佐，堪信為真實。足徵被告因刑案在監服刑，且非短期自由刑，顯已影響婚姻生活，確足為兩造婚姻關係之重大破綻。被告雖抗辯如果能夠假釋出獄，相信誤會都能化解等語。惟查被告自承其假釋申請已遭駁回，兩造婚後確因被告入獄而致溝通多有誤會，因為距離造成雙方感情不佳，可見兩造婚姻之破綻係因被告販毒致身陷囹圄所致，且被告入獄後仍指示原告在外為其持續經營網拍，並爭取假釋機會（參本院卷第243 頁），被告亦自承寄信是為了假釋安排（參本院卷第253 頁），亦得見被告入獄後與原告之書信往來僅係為自身利益，而非真誠悔悟，致使原告無法相信被告有真切反省自身之犯罪行為，對兩造婚姻關係之維繫，難謂無可歸責之處。
㈢復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互信互賴、相
互協力，以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。查本件兩造相識未久即倉促結婚，婚後共同生活未達2 月，被告即入監服刑，互信、互賴之基礎本就不深，且被告現仍在監執行，兩造長時間分隔二地，難期兩造婚姻能圓滿永續。且由本院開庭3 次之訴訟過程觀之，兩造互動不佳，被告亦無重建婚姻之實質舉措，兩造對於婚姻是否仍可能維繫各執一詞，原告始終指謫被告入獄並未改變，被告獄中書信對原告頤指氣使，已經快瘋了等語；而被告則始終認為兩造之間都只是誤會（參本院卷第113-114 頁；第181-182 頁；第251-254 頁），就此過程已可見兩造衝突並未減緩，已難認兩造婚姻之破綻，尚有回復之可能。況被告亦自承原告曾表示離婚後就不可能破鏡重圓，因為我們沒有共同生活，我岳母也反對我們的婚姻等語（參本院卷第253 頁），足見兩造在婚姻基礎本就不深之情況下，因被告在監服刑、移監之空間上隔閡而逐漸疏離，夫妻間互愛、互敬、互信之情感蕩然無存，此一兩造婚姻之破綻，依客觀之標準，倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，自係難以維持婚姻之重大事由。再衡以上揭兩造難以維持婚姻事由之發生，難認原告是可歸責較重之一方，揆諸前開說明，原告依民法第1052條第2 項之規定訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法、證據及被告聲請傳喚證人即其監所主管證明所言非假乙事，核無必要，且與判決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
家事法庭 法 官 梁家贏以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 王耀煌