臺灣澎湖地方法院民事裁定 108年度消債更字第12號聲 請 人 顏正仁代 理 人 林泓帆律師(法扶律師)上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人顏正仁自中華民國一○八年十月二十八日下午四時起開始更生程序，並命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按本條例所稱消費者，指5 年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2 條第1 項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151 條第1 項定有明文。再按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人顏正仁因積欠信用貸款、信用卡債務，前與最大債權金融機構即國泰世華銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）進行債務調解，惟調解不成立，又聲請人所欠之無擔保或無優先權債務總額未逾1,200 萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且聲請人每月工作收入約僅23,000元，扣除必要支出及扶養費後，每月僅能還金融機構合計7,000 元，是聲請人確有不能清償債務或有不能清償債務之虞。為此，爰依消債條例第3 條之規定，聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
（一）聲請人前因積欠國泰世華銀行等金融機構無擔保或無優先權債務達3,109,469 元，於民國108 年5 月27日具狀向本院聲請消債條例前置調解，經本院以108 年度司消債調字第13號消費者債務清理調解事件受理在案，惟聲請人表示每月最多僅能清償7,000 元，而最大債權金融機構國泰世華銀行提出之還款方案為每月清償17,275元，致使調解不成立等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪可認定。是聲請人於調解不成立後聲請更生，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
（二）聲請人每月收入及財產狀況：聲請人現於網路賣手工藝及修理手機維生，每月薪資收入約為23,000元，除汽車1 輛（00年出廠）、機車1 部（00年出廠），銀行存款僅1,066 元（108 年6 月11日前），並無其他財產；106 年度及107 年度所得額均為0 元，業據聲請人自陳在卷，並有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局澎湖分局106 、107 年度綜合所得稅各類所得資料清單為證。是本件更生之聲請，應以聲請人每月可處分所得23,000元作為計算聲請人償債能力之依據。
（三）聲請人支出狀況（包括個人必要生活費用及扶養費）：再按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用第1 項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2 第1 、2 項定有明文。是依最近1 年衛生福利部所公告之108 年臺灣省最低生活費1 萬2,388 元之1.2倍計算之，聲請人及受扶養人之必要生活費用，即應以14,866元之標準認定。而聲請人聲請人稱須扶養一位母親，每月支出之扶養費用1,000 元等語。( 其母之扶養義務人人數，按聲請人陳稱有3 位姊弟，加計聲請人本人，應為
4 人，故每人平均應分擔3,717 元，計算式：14,866÷4=3,717 ，元以下四捨五入) ，該扶養費數額均未逾上開標準，自可採信。因此，聲請人每月合理支出應為15,866元【計算式：聲請人個人支出＋扶養一位母親1,000 元＝15,866元】。是經計算聲請人每月收入扣除支出後僅餘7,
134 元，故聲請人於本院調解時主張其每月願還款7,000元，堪認已撙節開支。然經本院函詢最大債權金融機構國泰世華銀行，經國泰世華銀行回覆以：前置調解本行可提供之還款方案為月付17,275元等語，顯為聲請人所無法負擔，是認以聲請人之收入及財產狀況實難以清償債務而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情。至於聲請人財產雖尚有汽、機車，惟本院審酌中古汽機車之市場價格，聲請人所有上開汽、機車之價值有限，應不足以清償聲請人積欠之債務。依上開說明，堪認其有不能清償債務之虞，是其聲請更生，應予准許。
四、此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，核屬有據，爰裁准聲請人如主文所示之日時起開始更生程序，並命本院司法事務官進行本件更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活。
五、另聲請人應於本件更生程序開始後，由債權人會議可決或由法院裁定認可其更生方案後方能實行，倘未能經債權人會議可決或經法院認為公允而裁定認可，則依消債條例第61條規定，應續行清算程序，且有受不免責裁定之可能，恐非有利於聲請人，故聲請人仍應禁止貪圖享受，需節制消費慾望，不得為非必要之消費支出，並盡量避免過度消費，是聲請人仍應維持撙節生活，並以最大誠意提出足以為債權人接受或經法院認為公允之更生方案，附此敘明。
六、爰依上開法條裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
民事庭 法 官 吳宏榮以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於108年10月28日下午4時公告。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 莊心羽