臺灣澎湖地方法院民事裁定 109年度消債清字第6號聲 請 人 莊智強即 債務人非訟代理人 林泓帆律師(財團法人法律扶助基金會律師)上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文債務人莊智強自中華民國一○九年十一月二十五日上午十時起開始清算程序，並命本院司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。此係採前置協商主義，是債務人於協商程序中，自應本於個人實際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，允宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否確屬必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人，復為消債條例第83條第1 項、第16條第1 項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠信用卡等債務有不能清償債務之情事，前與最大債權金融機構即元大商業銀行股份有限公司（下稱元大銀行）進行債務調解，惟調解不成立，而聲請人因假釋出監，與社會脫節，目前僅能在家幫忙，每月收入約新臺幣( 下同) 8,000 元，是聲請人確有不能清償債務或有不能清償債務之虞。為此，爰依消債條例第3 條之規定，聲請裁定准予清算等語。
三、經查：㈠聲請人前因積欠元大銀行等金融機構無擔保或無優先權債務
，於民國109 年7 月2 日具狀向本院聲請消債條例前置調解，經本院以109 年度司消債調字第12號消費者債務清理調解事件受理在案，惟聲請人表示每月最多僅能清償3,000 元，而最大債權金融機構元大銀行提出之還款方案為每月清償6,500 元，致使調解不成立等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪可認定。是聲請人於調解不成立後聲請清算，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人每月收入及財產狀況：
聲請人現於家中幫忙工作，每月收入約為8,000 元，名下並無財產，107 年度所得1,424 元、108 年度所得0 元，業據聲請人自陳在卷，並有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局澎湖分局107 、108 年度綜合所得稅各類所得資料清單為證。是本件清算之聲請，應以聲請人每月可處分所得8,000元作為計算聲請人償債能力之依據。
㈢聲請人支出狀況（包括個人必要生活費用及扶養費）：
本院參酌107 年12月26日新增訂之消債條例第64條之2 之規定，予以計算聲請人每月必要生活費用即以衛生福利部公告臺灣省109 年度最低生活費標準12,388元之1.2 倍為14,866元【計算式：12,388元×1.2 ＝14,866元，元以下採四捨五入】，是經計算聲請人每月收入扣除支出後並無剩餘，故聲請人於本院調解時主張其每月願還款3,000 元，堪認已撙節開支。然經本院詢問最大債權金融機構元大銀行，經元大銀行表示：前置調解本行可提供之還款方案為月付6,500 元，
0 利率，180 期等語，顯為聲請人所無法負擔，是認以聲請人之收入及財產狀況實難以清償債務而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情，是有藉助清算制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，經消費者債務清理調解不成立，另查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項所定駁回清算聲請之事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定，命本院司法事務官進行清算程序如主文。
五、爰依上開法條裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
民事庭 法 官 王政揚以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於109年11月25日上午10時公告。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 莊茹茵