臺灣澎湖地方法院民事裁定 109年度聲字第7號聲 請 人 顏東初代 理 人 李鴻明相 對 人 顏順孝上列聲請人因與相對人顏順孝間請求返還土地事件，聲請發還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還土地事件，於起訴時原繳納裁判費新臺幣（下同）20,008元，嗣於審理中因減縮訴之聲明，減縮後應繳納之裁判費為10,004元，故聲請人之原溢繳裁判費10,004元，依民事訴訟法第77條之26規定請求返還等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之，民事訴訟法第77條之26第1 、2 項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第83條第1 項定有明文。依其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費（最高法院95年度第7 次民事庭會議決議、97年度台抗字第232 號裁定意旨參照），是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用。又當事人單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，並有辦理民事訴訟事件應行注意事項第136 點第4 項後段規定可參。
三、經查，聲請人前於民國109 年4 月23日向本院提起民事訴訟（本院109 年度訴字第51號），原起訴之訴訟標的價額為1,912,500 元，聲請人並自行繳納第一審裁判費20,008元。嗣聲請人於審理中減縮訴之聲明，訴訟標的價額減縮為956,25
0 元，惟聲請人依其起訴時主張之請求繳付裁判費20,008元，並無溢繳裁判費之情事，其後減縮聲明，核屬訴之一部撤回，故該減縮部分之裁判費，依民事訴訟法第83條第1 項前段之規定，自應由聲請人自行負擔。又聲請人於上開民事訴訟繫屬中僅減縮其聲明，即僅撤回其訴之一部而非全部，且訴訟仍繫屬於法院，自無民事訴訟法第83條第1 項後段規定之適用，故聲請人聲請退還所繳裁判費，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件聲請人聲請發還溢繳裁判費，顯然於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
民事庭 審判長法 官 李宛玲
法 官 陳順輝法 官 陳立祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 王耀煌