臺灣澎湖地方法院民事裁定111年度亡字第3號聲 請 人 王明攪上列聲請人聲請撤銷死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國一○九年十二月二日所為一○九年度亡字第二號宣告王作（男，明治二十六年即民國前○○年○月○日出生，未配賦身分證統一編號，失蹤前設籍澎湖廳望安庄水垵千三百五番地）於中華民國七年十二月二十二日下午十二時死亡之民事裁定，應予撤銷。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前以王作設籍於澎湖廳望安庄水垵千三百五番地，於明治41年即民國前4年12月22日失蹤，迄今生死不明為由，向本院聲請宣告王作死亡，並經本院以109年度亡字第2號裁定宣告王作於民國7年12月22日下午12時死亡。然經聲請人詢問家中長輩並調閱祭祀之神主牌位，得知王作出生於光緒癸巳年正月初五日(即明治26年1月5日)，卒於甲申年2月14日(即昭和19年2月14日)，是王作應係於33年2月14日死亡，爰依家事事件法第160條規定，聲請撤銷死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告；又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定時間最後日終止之時，71年1月4日修正前民法第8條第1項、第9條第1項及第2項前段分別定有明文。次按修正之民法總則第8條之規定，於民法 總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦予明定。所稱失蹤云者，係指離去其住所或居所，經過一定年限，生死不明之謂，是以如為自然死亡者，即非前揭法條所指之失蹤，不生死亡宣告之必要。基此，宣告死亡之聲請，依民法第8條之規定，僅得對於生死不明經過一定期間之失蹤人為之，若其人已死亡，即毋庸經法院為死亡宣告之程序。
三、經查，聲請人主張上情，業據其提出本院109年度亡字第2號民事裁定、王作日據時期之戶籍登記簿暨除戶戶籍簿冊浮籤記事資料「新增」專用頁、祖先牌位之記載內容等件為憑，並經本院依職權調取109年度亡字第2號民事卷宗查證屬實，足認王作應係於昭和19年(即民國33年)2月14日死亡。據此，王作並無失蹤而陷於生死不明之情，依前開之規定及說明，尚非合於民法第8條准許行宣告死亡之要件。
四、又按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：一、不得抗告之裁定。二、得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。
三、就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條定有明文。如前所查，王作並無失蹤而有生死不明之情，自非民法第8條所定失蹤之人，本院109年度亡字第2號裁定宣告非失蹤之人王作死亡，尚有不當，且上開死亡宣告裁定係就關係人不得處分事項所為之裁定，揆諸前揭規定，聲請人聲請撤銷死亡宣告，為有理由，應予准許。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
家事法庭 法 官 王政揚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書記官 莊茹茵