臺灣澎湖地方法院民事裁定112年度家提抗字第2號抗 告 人 蔡宗樺 住澎湖縣○○鄉○○村00○0號相 對 人 衛生福利部澎湖醫院法定代理人 匡勝捷上列抗告人因聲請提審事件，對於民國112年8月23日本院112年度家提字第3號裁定不服提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告人於原審聲請及抗告意旨略以：抗告人平時有規律就診服藥，不需要強制就醫。且家人跟弟弟也原諒我了，他們也不想我被關在醫院等語，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關；提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。而所謂逮捕，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；所謂拘禁，則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間而言。次按嚴重病人：指病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者；嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣(市)主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣(市)主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定，但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施；前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院，強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人；緊急安置期間，不得逾五日，並應注意嚴重病人權益之保護及進行必要之治療；強制鑑定，應自緊急安置之日起二日內完成，精神衛生法第3條第4款、第41條第1項至第3項、第42條第1項前段並有明文。
三、經查，抗告人於民國112年8月21日因精神疾病症狀，在家中突然咒罵父親，並徒手攻擊胞弟，出現暴力行為，抗告人家屬報案後，由警察戒護抗告人至衛生福利部澎湖醫院（下稱澎湖醫院）就診，由該院指定之精神專科醫師於當日完成鑑定，認抗告人呈現脫離現實之怪異思想及奇特行為，其社會功能缺損，也無法瞭解、使用及權衡醫療資訊，診斷為嚴重病人，復以抗告人有傷害他人或自己或有傷害之虞，具有全日住院治療之必要，但抗告人拒絕接受住院治療，乃由該院予以緊急安置，並於同年8月22日向衛生福利部審查會申請許可強制住院等情，有澎湖醫院病歷、精神疾病嚴重病人診斷證明書、精神疾病嚴重病人強制住院嚴重病人之意見說明單、緊急安置告知通知單、精神疾病嚴重病人強制住院保護人之意見書、精神疾病嚴重病人保護人願任同意書等件在卷可稽，且據醫師謝懷德於原審調查時陳述綦祥，堪認為實。參以衛生福利部審查會嗣於同年8月24日業已許可澎湖醫院申請抗告人強制住院乙節，亦有卷附衛生福利部審查決定通知書可佐。從而，抗告人既係依精神衛生法受緊急安置之處分，且於安置之期間未逾5日，核與前揭精神衛生法第41條第2項、第42條第1項之規定並無不合，足認抗告人受拘禁係具有法律上之依據及原因，原審駁回抗告人之提審聲請，自無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
家事庭 審判長法 官 黃鳳岐
法 官 陳順輝法 官 陳立祥以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 林映君