臺灣澎湖地方法院民事裁定112年度補字第101號原 告 許順敏
陳俊諺陳怡霖
陳怡靜共 同訴訟代理人 蕭琪男律師被 告 陳莊圓上列當事人間確認耕地租賃關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正如理由欄二、三所示之事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。次按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之9條分別定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，請求確認渠等與被告間就臺灣省澎湖縣私有耕地租約馬地字第791及792號之租賃關係不存在，被告應將澎湖縣○○市○○段00○000地號及澎湖縣○○市○○段000○000○000○000地號土地之三七五租約註記塗銷，惟依民法第1151條規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，是原告以繼承人地位起訴為上開請求，即應以全體繼承人為原告，方屬當事人適格。惟依原告起訴狀所陳，本件除原告外應尚有其他共同繼承人，原告以部分繼承人名義起訴，揆諸前揭說明，即於法有違，故有裁定命原告補正其餘繼承人為原告之必要，爰命原告補正下列資料：
㈠重測前澎湖縣○○市○○段000○000○000○0○000○000地號土地、重
測前澎湖縣○○市○○段00地號土地之最新土地登記第一類謄本（均須含全體所有權人姓名、身分證字號及他項權利全部、勿遮隱）。㈡承上，具狀陳報訴之聲明第二項欲註記塗銷之土地地號為何
（原告起訴狀訴之聲明第二項，與事實及理由欄所載不符，亦與所附耕地租約所載重測前地號不符）。
㈢澎湖縣澎湖地政事務所106年10月31日登記原因為判決共有物
分割之登記事件、109年7月29日登記原因為分割繼承之相關資料（詳見澎湖縣○○市○○段000地號土地之土地登記第三類謄本土地所有權簿登記次序0013至0020所載）。㈣承上，依上開土地之不動產登記謄本、判決共有物分割之登
記事件及分割繼承登記事件所載資料，陳報本件被繼承人除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之實際姓名、住址及最新戶籍謄本（記事欄勿省略），且應陳報前開繼承人是否有拋棄繼承，提出相關證明文件，並確認是否追加為本件原告（詳載姓名、住居所地址）。
㈤陳○○、被告陳莊圓之最新戶籍謄本（須含記事欄）。
㈥若陳○○、被告陳莊圓已死亡，請查報該人之除戶謄本、繼承
系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本或除戶謄本（記事欄勿省略）。且應陳報前開繼承人是否有拋棄繼承，提出相關證明文件，並確認是否追加為本件被告（詳載姓名、住居所地址）。
三、原告未於起訴狀載明上開土地之租金，致使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲命原告具狀陳報上開土地之租金為何，並提出相關證據資料，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按查報之訴訟標的價額補繳裁判費，如未能查報，參照民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額暫核定為新臺幣（下同）165萬元，原告應繳納第一審裁判費17,335元。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
民事庭 法 官 王政揚以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書記官 吳天賜