臺灣澎湖地方法院民事裁定113年度補字第68號原 告 蔡明仁訴訟代理人 陳月環被 告 蔡文福
蔡世豪紀西川紀景瀚紀文瑩紀文琨紀美梨王紀雙燕
蔡紀美惠上列當事人間請求確認通行權存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣17,335元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以需役不動產所增價額為準；如係供役不動產所有人為原告，以供役不動產所減價額為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之5、第77條之12分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，本件原告起訴聲明：㈠確認原告坐落澎湖縣○○市○○段0000地號土地對於被告所有坐落同段1251地號、1272地號土地有通行權存在。㈡被告在前項通行權範圍內，不得設置障礙物或為其他妨礙原告通行之行為，並應容忍原告在此範圍內通行。衡諸原告上開請求，均係以其具有通行權為前提，二項聲明之訴訟標的核屬同一，故本件僅就請求確認通行權存在部分核課裁判費。次查，原告起訴狀並未載明其所有土地因通行被告土地所得增加之價額，經本院命其查報或為簡易鑑定後，原告仍未查報，且陳明無意就此為簡易鑑定，則本件訴訟標的價額自屬無法核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元核定本件訴訟標的價額，並徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
民事庭 法 官 費品璇以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
書記官 吳佩蓁