臺灣澎湖地方法院民事裁定114年度事聲字第1號異 議 人 徐家偉相 對 人 葉奕鋐即葉信宏上列當事人間給付票款強制執行事件，異議人對本院司法事務官於民國114年1月15日所為114年度司執字第38號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議費用新臺幣1,000元，由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國114年1月15日所為之114年度司執字第38號裁定（下稱原裁定）於114年1月17日合法送達予異議人，有送達證書在卷可稽，異議人於114年1月17日具狀向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人因法律常識不足，不知本票不得塗改，惟兩造間有簽立借據，相對人有蓋手印，且有相對人之父代償還借款之匯款資料及相關對話紀錄可證，爰聲明異議等語。
三、按債權人聲請強制執行，應依執行名義為之，此觀諸強制執行法第4條第1項規定自明。執行法院對於執行名義是否有效成立，自應加以審查（最高法院81年台抗字第114號判例意旨參照）。次按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名；欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。票據法第11條第3項、第1項前段分別定有明文。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，有強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定可稽。
四、經查：異議人持本院110年度司票字第53號民事裁定暨確定證明書，向本院民事執行處聲請對相對人之財產強制執行，並由本院以114年度司執字第38號給付票款事件受理在案，執行法院命異議人提出本票原本(下稱系爭本票)，執行法院審查後認系爭本票所載金額有改寫情形，依票據法規定屬無效票據，因而駁回異議人強制執行之聲請等節，有上開強制執行事件案卷可參，堪信為真實。揆諸前開說明，執行法院依上揭認定之事實，以異議人所提本票為無效票據為由，駁回異議人強制執行之聲請，並無違誤，異議意旨以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。至兩造間有無借貸關係，異議人仍可另提訴訟以資解決，附此敘明。
五、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
民事庭 法 官 陳順輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 洪鈺筑