臺灣澎湖地方法院民事裁定114年度司繼字第165號聲 請 人 胡宏宜
上列聲請人聲請為被繼承人鄧光庭選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任張珉瑄律師為被繼承人鄧光庭之遺產管理人。
准對被繼承人鄧光庭（男、民國○○○年○月○日出生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號，生前最後住所：澎湖縣○○村○○○號之一，民國一百零九年五月三日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人鄧光庭之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告揭示於本院公告處、司法院資訊網路之日起壹年內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。
上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人鄧光庭之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人鄧光庭之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項規定甚明；大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人鄧光庭為與聲請人共同持有坐落桃園市○○區○○段0000地號之共有人胡雲漢之繼承人，目前聲請人欲分割共有物，繫屬案號為臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第204號。惟被繼承人鄧光庭已於民國109年5月3日死亡，其第一、三順序之繼承人均拋棄繼承權，又無第二、四順序之繼承人，是否仍有繼承人不明，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利。為確保聲請人之權利，爰依家事事件法第136條規定，狀請選任被繼承人鄧光庭之遺產管理人等語。
三、經查：聲請人與被繼承人鄧光庭之被繼承人胡雲漢間有土地共有關係，則聲請人自與被繼承人鄧光庭之遺產有利害關係，而此利害關係與被繼承人鄧光庭之遺產及其繼承人不明等事實，皆業據聲請人提出臺灣桃園地方法院民事庭函、本院拋棄繼承公告、除戶謄本及繼承系統表等影本為證，並經本院依職權調查相關卷宗及親等關連資料，核閱屬實。又本件被繼承人鄧光庭死亡迄今，已逾5年，顯逾民法第1177條所定1個月時間，則本件繼承人既不明，其間又無親屬會議選任之遺產管理人，依首揭法條規定，自得由利害關係人聲請選任遺產管理人，並為承認繼承之公告。因本院審酌張珉瑄律師為國家考試及格之人員，具有處理土地訴訟相關事務之經驗及能力，而對於遺產管理人職務之遂行有所助益；且其身為合格之律師，應會秉公辦理，不致有利害偏頗之虞。為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認選任張珉瑄律師為被繼承人鄧光庭之遺產管理人應為適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
家事法庭 司法事務官 郭山水