臺灣澎湖地方法院民事裁定114年度家補字第34號原 告 甲○○被 告 乙○○
丙○○丁○○上列當事人間請求塗銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,601,534元。
原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣20,337元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。次按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之核定，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，即依起訴時全部遺產總價額，按原告所佔分配比例定之。另公同共有中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額（最高法院107年度台抗字第98號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，聲明：㈠被告丁○○應將如附表所示不動產（下稱系爭房地）之所有權移轉登記塗銷，回復為兩造公同共有；㈡兩造就被繼承人戊○○之遺產（即系爭房地）准予分割，並按附表所示分割方法分配。上開聲明訴訟標的固有不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，應以其中價額最高者核定訴訟標的價額。次查，原告聲明㈠部分價額，應以請求塗銷之標的即系爭房地起訴時之交易價值為準，核定為新臺幣（下同）1,601,534元【計算式見附表】；至原告聲明㈡部分價額，則應依原告就被繼承人戊○○之遺產（即系爭房地）總額，按其應繼分4分之1計算，核定為400,384元【計算式：1,601,534÷4＝400,384，小數點以下四捨五入】。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額即應核定為1,601,534元，應徵第一審裁判費20,337元。茲限原告於本裁定送達翌日起7日內，如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
家事庭 法 官 費品璇以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 杜依玹附表（金額單位：新臺幣）編 號 地號 面積(㎡) 權利 範圍 公告土地現值(元/㎡) 價額 備註 1 澎湖縣馬公市文光段 20地號土地 8285.58 306/ 100000 37,500 950,770 價額計算方式【面積×權利範圍×公告土地現值；小數點以下四捨五入】 2 54地號土地 1072.45 306/ 100000 37,500 123,064 3 澎湖縣○○市○○段000○號，門牌號碼：馬公市○○街000號4樓之5 96.05 1/1 527,700 依財政部南區國稅局產免稅證明書所載之價額核定 合計：1,601,534元 分割方法：依兩造應繼分比例分配，各繼承人各取得1/4。