臺灣澎湖地方法院民事裁定114年度家親聲字第8號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、兩造所生未成年子女○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓「黃」。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造未婚而育有未成年子女○○(女、民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)，經相對人於113年4月29日認領並約定從父姓。原兩造協議共同行使負擔未成年子女之權利義務，而未成年子女出生後，皆由聲請人扶養，相對人未付扶養費，嗣兩造復協議由母單獨行使負擔未成年子女之權利義務，惟相對人在外積欠債務，且認未成年子女並非其親生，而聲請人多次聯絡相對人未果，相對人顯有未盡保護教養上開未成年子女，爰請求變更未成年子女之姓氏為母姓「黃」等語。
二、相對人經通知未到場陳述，亦未提出何書狀作何聲明或陳述。
三、按「父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」，民法第1059條定有明文。又「非婚生子女從母姓。經生父認領者，適用前條第二項至第四項之規定。非婚生子女經生父認領，而有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母之一方或雙方死亡者。二、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。三、子女之姓氏與任權利義務行使或負擔之父或母不一致者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」，民法第1059條之1亦有明文。又姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認變更子女姓氏較為符合子女之利益時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
四、經查：㈠聲請人主張：兩造未婚而育有未成年子女○○(女、000年0月00
日生)，經相對人於113年4月29日認領並約定從父姓。原兩造協議共同行使負擔未成年子女之權利義務，嗣兩造復協議由母單獨行使負擔未成年子女之權利義務等情，有戶籍謄本為證，自堪信為真。
㈡聲請人主張：而未成年子女出生後，皆由聲請人扶養，相對
人未付扶養費，且相對人在外積欠債務，又認未成年子女並非其親生，而聲請人多次聯絡相對人未果等情，業據聲請人到庭陳述明確，復有澎湖縣政府114年5月16日府社婦字第1141206355號函及其檢附訪視報告附卷可憑。另徵之相對人經通知，未到場陳述意見，亦未提出書狀作何陳述。基此，自堪信聲請人上開主張為真。
㈢據上，本件顯有相對人對未成年子女未盡保護或教養義務之
情事，符合前開法律規定，本院並考量未成年子女顯與相對人及其家族之連結較為薄弱，雙方依附關係、情感連結程度較低，綜此，本院認為將未成年子女姓氏變更為母姓，可增加未成年子女與其母族家庭之情感連結及認同感，有助於人格發展，符合未成年子女之利益，是聲請人之請求，應予允許，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 王政揚以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 高慧晴