臺灣澎湖地方法院民事裁定114年度家調裁字第4號聲 請 人 蔡銘忠相 對 人 蔡志豪上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請人對相對人之扶養義務應予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國94年7月22日與聲請人母親離婚，離婚後，相對人未曾提供任何扶養費，亦未曾探望聲請人，聲請人係由母親獨自扶養長大，相對人對聲請人未盡扶養照顧保護之義務，且情節重大，爰依民法第1118條之1規定，請求如主文第1項所示等語。
二、相對人則以：同意免除聲請人對其之扶養義務，同意合意裁定等語。
三、按關於請求減輕或免除扶養義務事件，固專屬受扶養權利者
住所地或居所地法院管轄，然當事人有管轄合意者，得由該 合意之法院管轄，此觀家事事件法第125條第1項第2款、第6 條第1項規定自明。本件兩造合意由本院管轄，合先敘明。又當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前二項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。
查聲請人本件聲請，屬當事人不得處分之事項，惟經兩造於114年9月8日調解期日，當庭合意依家事事件法第33條規定聲請本院為裁定，本院自應依上開規定為裁定，合先敘明。
四、次按直系血親相互間互負扶養義務；受扶養權利人對負扶養義務人無正當理由未盡扶養義務，由負扶養義務人負擔扶養義務顯失公平者，負扶養義務人得請求法院減輕其扶養義務；受扶養權利人有上開情形情節重大者，法院得免除負扶養義務人之扶養義務；此觀民法第1114條第1款、第1118條之1第1項第2款、第2項等規定即明。
五、經查，本件聲請人主張之上開事實，業據其陳明詳實，並有兩造戶籍謄本等件為證，相對人亦表示同意聲請人之主張等語，堪信為真正。本院審酌前述情事，可知相對人自聲請人年幼時起，未實際照顧扶養聲請人，聲請人均賴其母親照顧扶養長大，足認相對人在聲請人之成長過程中，無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，若仍由聲請人負擔扶養相對人之責，顯失公平。依前述規定及說明，聲請人聲請免除扶養義務，依法有據，應予准許。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 陳順輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 洪鈺筑