臺灣澎湖地方法院民事裁定114年度消債更字第6號聲 請 人即 債務人 吳佳芃代 理 人 林泓帆律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人吳佳芃自中華民國114年12月3日下午4時起開始更生程序，並命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第2條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者 ，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債 務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調 解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有 明文。再按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依 本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或 無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣(下同) 1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院 聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日 、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後， 得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 ，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務，前與最大債權金融機構即凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）進行債務調解，惟調解不成立，又聲請人所欠之無擔保或無優先權債務總額未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且聲請人每月工作收入扣除必要支出後，無法償還凱基銀行提出月付12,862元、180期、年息6%之方案，是聲請人確有不能清償債務或有不能清償債務之虞。為此，爰依消債條例第3條之規定，聲請裁定准予更生等語。
三、經查：㈠聲請人前因積欠凱基銀行等金融機構無擔保或無優先權債務
，於民國113年1月5日具狀向本院聲請消債條例前置調解，經本院以113年度司消債調字第1號消費者債務清理調解事件受理在案，惟聲請人與最大債權金融機構凱基銀行未達共識，致使調解不成立等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪可認定。是聲請人於調解不成立後聲請更生，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人每月收入及財產狀況：
聲請人現任職於○○工程行，每月收入為28,590元，另每月領取軍人退休金29,800元，名下無財產，業據聲請人自陳在卷，並有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、勞保投保資料為證（見調解卷第25至27頁、本院卷第43至55、129頁）。是本件更生之聲請，應以聲請人每月可處分所得58,390元(計算式：每月收入28,590元＋每月退休金29,800元＝58,390元)作為計算聲請人償債能力之依據。
㈢聲請人支出狀況：
⒈聲請人個人生活費用部分：
聲請人居住在澎湖縣，有個人戶籍資料在卷可佐（見本院卷第39頁），按消債條例第43條第7項、第64條之2第1項規定意旨，聲請人主張其每月生活必要支出18,000元，低於衛生福利部公告114年度臺灣省每人每月最低生活費用15,515元之1.2倍即18,618元，應可採認。
⒉未成年子女扶養費部分：
聲請人與其配偶魏○○育有未成年子女吳○縈（100年生）、吳Ο芯(102年生)、吳Ο宸（104年生）乙節，有戶口名簿在卷可稽（見調解卷第31頁）。聲請人雖陳報與配偶共同扶養3名子女，惟聲請人亦表示配偶以打零工為生，收入低微，故3名子女扶養費幾乎由聲請人自行負擔等語，查聲請人配偶魏○○名下財產僅1台已逾耐用年數之車輛，112年、113年收入分別為0元、1,500元等情，有魏華文之112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷為憑(見本院卷第137至139頁)，堪認魏○○實無負擔3名未成年子女扶養費之能力，聲請人表示自行負擔3名未成年子女之扶養費等語，應可採信。又聲請人陳報扶養1名子女之扶養費僅4,000元，經本院電詢聲請人，其表示4,000元係單純伙食費，惟子女之扶養費係指子女生活所需之一切必要費用，諸如為子女生活所需所備之用品支出、保險及教育費等支出，則聲請人僅陳報部分扶養費，復無提出其他單據證明實際支出之扶養費數額，本院衡酌聲請人之未成年子女現為屬求學階段，日常生活較為單純，除每學期學費之費用較高外，其餘日常生活支出，衡情應較成年人為低，是本院認聲請人之子女每月扶養費包含教育費等一切必要支出，每人暫以10,000元，合計30,000元（計算式：10,000元×3人＝30,000元）為適當。
⒊準此，聲請人每月收入為58,390元，扣除每月必要生活支
出48,000元（計算式：18,000元＋30,000元＝48,000元）後，聲請人每月餘10,390元（計算式：58,390元－48,000＝10,390元）可供清償。聲請人現年40歲（00年0月生），距勞工強制退休年齡（65歲）尚有25年，其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額暫計總合約2,457,502元，聲請人欲全數清償債務約需20年（計算式：2,457,502元10,39012月≒20年，小數點以下四捨五入），審酌聲請人目前之收支及財產狀況，考慮聲請人持續增加之利息債務，以其收支狀況，難認有餘裕可逐步清償本金，堪認聲請人就前揭所負欠之債務總額有不能清償之虞。
四、此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，核屬有據，爰裁准聲請人如主文所示之日時起開始更生程序，並命本院司法事務官進行本件更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活。
五、另聲請人應於本件更生程序開始後，由債權人會議可決或由
法院裁定認可其更生方案後方能實行，倘未能經債權人會議 可決或經法院認為公允而裁定認可，則依消債條例第61條規 定，應續行清算程序，且有受不免責裁定之可能，恐非有利 於聲請人，故聲請人仍應禁止貪圖享受，需節制消費慾望， 不得為非必要之消費支出，並盡量避免過度消費，是聲請人 仍應維持撙節生活，並以最大誠意提出足以為債權人接受或經法院認為公允之更生方案，附此敘明。
六、爰依上開法條裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
民事庭 法 官 陳順輝以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年12月3日下午4時公告。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 洪鈺筑