臺灣澎湖地方法院民事裁定114年度聲字第10號聲 請 人 蔡喬嵐上列聲請人與相對人朱建興間給付票款強制執行事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。惟停止執行仍須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益，如強制執行程序業已終結，自無裁定停止執行之必要（最高法院83年度台抗字第110號、87年度台抗字第167號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人執本院114年度司票字第32號本票裁定（下稱系爭本票裁定）聲請對伊強制執行，經本院以114年度司執字第6271號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟伊已另行具狀提起債務人異議之訴在案，且系爭執行事件若繼續執行，伊將恐有難以回復原狀之虞。為此，請准裁定系爭執行事件之強制執行程序，於本案事件終結前，應予停止等語。
三、經查，相對人前執系爭本票裁定向本院聲請強制執行聲請人名下之不動產，經本院以系爭執行事件受理，惟相對人2度均未到場指界，有於執行程序中應為一定必要之行為但無正當理由而不為之情形，業經本院司法事務官於114年11月13日裁定駁回相對人強制執行之聲請確定等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱無訛，足見系爭執行事件之強制執行程序已遭駁回確定而終結，依前開說明，無再予裁定停止執行之必要。諸之上開說明，聲請人聲請停止強制執行，於法尚有未合，無從准許，應予駁回。
四、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
民事庭 法 官 陳立祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 賴光億