臺灣澎湖地方法院民事裁定114年度補字第59號原 告 蔡秀玲
蔡秀英江蔡秀麗蔡向盈陸蔡秀霞蔡耀仁張美嬋兼 共 同訴訟代理人 蔡秀幸上列原告與被告李府將軍廟間請求返還房屋事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內，按理由欄二所示意旨查報本件訴訟標的價額並補繳裁判費，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，而提起民事訴訟，應繳納裁判費，此乃起訴必備之程式，此觀民事訴訟法第一編第三章規定自明。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告將坐落澎湖縣○○鄉○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上之未辦保存登記建物（下稱系爭建物）返還予原告，並將被告置放在上開土地上之香爐（下稱系爭香爐）移除，惟迄未繳納裁判費，亦未陳報系爭建物之面積、價值及系爭香爐占用系爭土地之面積等相關資料，致本院無法核定本件訴訟標的價額並據以命原告補繳裁判費。茲限原告於本裁定送達翌日起10日內，按系爭建物價值及系爭香爐占用系爭土地價值之總額，查報本件訴訟標的價額，再依民事訴訟法第77條之13規定，按上開價額核算及繳納裁判費（得利用司法院「民事裁判費試算表」系統核算）；如原告未能查報本件訴訟標的價額，應參照民事訴訟法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣20,805元之裁判費；逾期未補，即駁回其訴。
三、又為利本件訴訟之進行，原告另應於上開期間內，提出被告「李府將軍廟」具當事人能力之證明（例如：寺廟登記資料）及其代表人或管理人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）；原告張美嬋、蔡向盈、蔡耀仁並應補正民事委任狀之正本予本院，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
民事庭 法 官 費品璇以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 杜依玹