臺灣澎湖地方法院民事裁定114年度訴字第102號原 告 蔡秀玲
蔡秀英江蔡秀麗蔡向盈陸蔡秀霞蔡耀仁張美嬋兼 共 同訴訟代理人 蔡秀幸上列原告與被告李府將軍廟間請求返還房屋事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此於民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告將坐落澎湖縣○○鄉○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上之未辦保存登記建物（下稱系爭建物）返還予原告，並移除系爭土地上置放之香爐（下稱系爭香爐），惟未載明系爭建物之面積、現值及系爭香爐占用系爭土地之面積。經本院於民國114年11月6日以114年度補字第59號裁定，命原告應於收受送達翌日起10日內，查報本件訴訟標的價額並補繳裁判費，並諭知逾期未補，即駁回其訴之意旨；該裁定業於114年11月19日寄存送達原告，然原告迄今仍未依旨補正等情，此有本院送達證書、收文、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單等件可憑。揆諸前揭說明，本件原告之訴，自非合法，應予駁回。又原告之訴既業經駁回，原告所為假執行聲請，亦已失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
民事庭 法 官 費品璇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 杜依玹