臺灣澎湖地方法院民事裁定114年度訴字第51號上 訴 人即 原 告 鮑淑貞被 上訴人即 被 告 廖志明上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國115年7月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。次按送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，民事訴訟法第138條第1項亦有明定。又寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，同法第138條第2項固有明定，惟應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然（最高法院112年度台抗字第445號裁定意旨參照）。
二、經查，本件第一審判決正本於民國115年7月30日寄存送達上訴人首揭住所，並經上訴人於同日20時30分於馬公分局啟明派出所領取等情，有本院送達證書、馬公分局啟明派出所寄存送達文書登記簿存卷可憑，則依前揭說明，本件第一審判決正本於000年0月00日生送達效力。準此，本件上訴期間自115年7月31日起算20日，應於同年8月19日屆滿（本件無庸加計在途期間），乃上訴人遲至115年8月20日18時25分始向本院提起上訴，有民事上訴狀上本院收狀章可憑，已逾法定上訴之不變期間，自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
民事庭 審判長法 官 楊智守
法 官 王政揚法 官 費品璇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 許致愷