臺灣澎湖地方法院民事判決114年度重訴字第11號原 告 蔡麗情被 告 吳祐陞
吳崇維上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣2260萬1654元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告吳崇維經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告吳祐陞於民國113年10月間與「金虎國際」、「鴻海國際」等詐騙集團合作，並指揮被告吳崇維擔任取款車手而分別於114年2月21日11時39分、114年2月25日10時20分、114年3月13日15時18分，各向原告騙得新臺幣（下同）1020萬元、550萬元及690萬1654元，總計2260萬1654元。原告因受被告詐騙而受有上開損失，爰依侵權行為法律關係請求被告如數賠償。並聲明：如主文所示。
三、被告吳祐陞則以：伊願意賠償，但目前能力有限，無法全數償還等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、被告吳崇維經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。查原告主張之事實，業據提出臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第4099、4274、4782、4931、4932、4933、4972、4973、5601、5674、5754、6048、6049、少連偵字第57號起訴書為證，且為被告吳祐陞所不爭執，而被告吳崇維已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認。本院審酌上情，認原告之主張為真實。是原告依據侵權行為之法律關係，請求被告連帶如數賠償，洵屬有據。
六、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付2260萬1654元，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事庭 法 官 陳順輝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 洪鈺筑