臺灣澎湖地方法院民事裁定115年度家護聲字第2號聲 請 人 鄭00相 對 人 陳00上列當事人間聲請延長保護令事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國114年8月20日所核發114年度家護字第45號民事通常保護令之有效期間延長至民國117年8月19日。
上開民事通常保護令，其主文應予增加下列內容：
「相對人不得對聲請人為騷擾、跟蹤。」「相對人應於民國117年5月20日前，完成下列處遇計畫：(一)戒癮治療，12個月，每月至少1次，依病況由主治醫師安排門診或住院治療，且依醫囑增加或縮短就醫頻率；(二)精神治療，12個月，每月至少1次，依病況由主治醫師安排門診或住院治療，且依醫囑增加或縮短就醫頻率；（三）認知教育輔導24次。並應於民國115年8月5日前向澎湖縣政府衛生局電話報到（電話號碼詳如附錄），接受處遇計畫之安排」。
理 由
一、聲請意旨略以：本院民國114年8月20日核發114年度家護字第45號民事通常保護令(下稱系爭保護令)後，有效期間即將屆滿，因相對人仍有暴力攻擊、恐嚇、脅迫、辱罵及其他精神上不法侵害，爰聲請延長系爭保護令，並增加保護令之項目包含禁止騷擾、接觸、遷出令、遠離令及命完成處遇計畫等語。
二、按通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為二年以下，家庭暴力防治法第15條第2項定有明文。而是否有延長、變更通常保護令之必要，應斟酌加害人之性格、行為之特質、家庭暴力行為之輕重、加害人對保護令之遵守度及被害人受侵害程度等一切情狀。
三、經查，相對人前因對聲請人實施家庭暴力，經本院於114年8月20日核發系爭保護令在案，且有效期間為1年，然相對人仍有對聲請人為家庭暴力之行為，並經檢察官以違反保護令罪起訴或判刑在案，業經聲請人提出影片及照片為證，且有起訴書、本院刑事簡易判決及法院前案紀錄表等件在卷可參。參以相對人表示可以遵守系爭保護令之原定內容及「相對人不得對聲請人為騷擾、跟蹤。」等語，是以，本院審酌相對人於原保護令有效期間內，仍對聲請人實施不法侵害行為，漠視本院核發原保護令之效力，持續侵害聲請人，造成聲請人精神上之壓力，客觀上足認聲請人仍有繼續遭受相對人為家庭暴力之危險存在，為免聲請人因原保護令屆期而繼續遭相對人不法侵害之危險，認本件有延長保護令之必要，藉以約束相對人之行為，是本件聲請為有理由，應予准許，並以延長2年為適當，爰裁定如主文第1項所示。
四、又聲請人聲請增加保護令之項目（包含命相對人應完成處遇計畫部分），本院審酌上情，以及相對人於系爭保護令核發後仍再違反保護令之行為，顯不能妥適控制自身言行，為協助相對人減低施暴危險，本院認有增列保護令內容之必要（含相對人應進行處遇計畫之必要），並依職權囑託澎湖縣政府衛生局對相對人實施審前鑑定，鑑定評估結果略以：相對人對於家暴事件之說明，將衝突歸因並合理化為受幻聽及情緒不穩之影響，而出現摔擲物品等行為，並強調未直接傷害家人，對於疾病之病識感及認知偏差皆需要矯正，屬「中」家庭暴力再犯危險群，且與手足互動疏遠，面對指責多採逃避、忽略方式，衝突處理能力不足，考量其物質濫用、精神疾病、情緒調節與認知偏差等因素，建議接受戒癮治療及精神治療各12個月，至少每月1次，及認知教育輔導24次等情，有澎湖縣政府衛生局115年7月9日澎衛醫字第1153303159號函暨所附家庭暴力相對人處遇建議評估書附卷可參。是參考上開鑑定建議，暨聲請人陳述：相對人目前有緩起訴戒癮治療中、前陣子也精神狀況不好而強制送醫等語，為治療相對人施暴因素，促其接受戒癮治療，穩定其情緒及改善其衝動行為，並提升情緒管理能力，以期降低其危險性與再犯性，落實防治家庭暴力行為、保護聲請人等之權益，認有命相對人接受如上開建議所示處遇計畫之必要，爰裁定如主文第2項所示。
五、又考量相對人之經濟狀況及生活狀況，目前仍與聲請人同住，而尚欠缺獨自在外生活之能力，是就關於聲請人聲請相對人禁止與聲請人接觸等非必要聯絡行為、遷出令及遠離令等，尚認為無核發之必要。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事庭 法 官 陳立祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 林均軒附錄：
澎湖縣政府衛生局處遇計畫安排之報到電話（00-0000000，分機：122）。