臺灣澎湖地方法院民事裁定115年度抗字第11號抗 告 人 許治源相 對 人 王瑋萱上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年7月23日本院115年度司票字第47號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人雖曾簽發如附表所示之本票(下稱系爭本票)，然抗告人係因相對人協助抗告人向銀行辦理貸款所簽發，而貸款核撥後，抗告人均依約清償貸款，目前已繳納7期，合計新臺幣(下同)29,687元，是相對人未扣除抗告人已清償之金額，逕以系爭本票票面金額為請求，恐有重複受償之虞，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張執有抗告人如附表所示之系爭本票，經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。原裁定形式上審查系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，復經相對人提示請求抗告人付款未果，據此裁定准許強制執行，於法並無違誤。抗告人雖主張：係因相對人協助抗告人向銀行辦理貸款所簽發，目前已繳納7期，合計29,687元，相對人未扣除抗告人已清償之金額，逕以系爭本票票面金額為請求，恐有重複受償之虞等語，惟此核屬實體上法律關係之爭執，揆諸前開說明，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人自應另循訴訟程序解決之。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
民事庭 審判長法 官 楊智守
法 官 費品璇法 官 王政揚以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 高慧晴本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之6計算 115年度抗字第11號 編號 發票日 票面金額 利息起算日 票據號碼 受款人 （新臺幣） 1 114年11月17日 386,244元 115年6月5日 TH405728 未載