臺灣澎湖地方法院民事裁定115年度消債清字第1號聲 請 人 張逸昇上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人積欠債權人凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）新臺幣（下同）10萬餘元，因其在監服刑，無力清償債務，爰依法聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第8條定有明文。衡以消債條例之立法目的，在於經濟上陷於困境之消費者，若任其於惡性循環之債務窘境中自生自滅，其將衍生嚴重之社會問題，致難以維持安定之社會經濟秩序，故有予以分別情形依更生或清算之程式清理其債務之必要，藉以妥適調整其與相關債權人間之權利義務關係，以謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展。惟私法上債之關係，係以當事人間之信賴關係為基礎，為社會經濟組織之重要支柱，故當事人於以法律行為追求自己之利益之際，亦應顧及對方之利益，並考量債權債務在社會上的作用，本於誠實及信用之原則，行使其債權及履行其債務，故消費者欲以消債條例調整其所負義務，自應本於誠信原則之本旨，僅在其不能清償債務或有不能清償之虞而使其陷於經濟上之困境時，始得准許之，以避免藉此善意之立法而惡意圖謀減免債務，致使社會陷於道德危險。又消債條例第3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務人欠缺清償能力，對於已屆清償期，且已受請求債務之全部或主要部分，客觀上可預見其處於通常且繼續的不能清償之狀態而言，方符合消債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活之目的。又債務人聲請清算，必以其所能運用之資產扣除生活上必要支出後，已經小於負債，以致不能清償，或有具體事實足認有不能清償之虞者，方堪許之。而債務人之清償能力，包括財產、信用及勞力（技術），並不以財產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠缺清償能力而成為不能清償；倘債務人之資產經評估雖已不足以清償債務，惟依債務人之年齡及工作能力，在相當期限內如能清償債務，仍應認其尚未達不能清償債務或有不能清償之虞。
三、經查：㈠聲請人以其有不能清償債務之情事，於民國114年4月10日向
本院聲請消債條例前置調解，經本院以113年度司消債調字第60號消債調解事件受理在案，惟調解不成立等情，有消費者債務清理法院前置調解聲請狀、調解不成立證明書等件存卷可憑，復經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，勘可認定。再查，聲請人於聲請清算前5年並無從事超過平均每月營業額20萬元之營業活動，為消債條例第2條所稱之消費者，揆諸前揭說明，本件聲請程序於法並無不合，應由本綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡債權人凱基銀行陳報聲請人截至113年6月13日止積欠之債務
本金2萬393元、利息7萬2,990元、代墊費90元、違約金8,157元合計共10萬1,630元，有債權人陳報狀在卷可查（見消債更卷第123頁），堪認聲請人所負債務總額為10萬1,630元。
而聲請人聲請清算前2年，均在監執行，有接見收入、普發金、郵寄現金、郵寄匯票、勞作金等收入，共計9萬9,382元（詳如附表所示）之收入，平均每月收入約4,141元【計算式：99,382÷24＝4141，小數點以下四捨五入】，有聲請人之勞作金分戶卡、保管金分戶卡等件在卷可證（見消債更卷第61至97頁）。至聲請人必要生活費用之部分，依法務部矯正署107年6月4日法矯署勤字第10705003180號函示，受刑人每月在監基本生活需求費用金額標準為3,000元，又考量債務人在監期間無其他特殊必要之重大支出，爰以3,000元作為債務人之每月必要支出費用。
㈢準此，本件聲請人每月收入扣除必要支出後，仍有餘額約1,1
41元可供支配【計算式：4,141元－3,000元＝1,141】，倘聲請人以其每月可供支配之餘額清償其債務總額101,630元，其債務約7年【計算式：101,630÷1,141÷12≒7】即得清償完畢。又聲請人為00年0月出生，現年46歲，有聲請人戶籍資料在卷可查（見消債更卷第189頁），參以其於本院自陳：
我預計119年可以出監，今年（115年）6月可以開始報假釋…我是高職畢業，入監前從事汽車業務員，每月收入約4萬元等語（見消債更卷第190頁），可知聲請人有提前出監之機會，且有相當之智識能力及工作經驗。本院審諸上情，並考量聲請人積欠之本金金額為2萬393元，認聲請人秉其智識能力、工作經驗及專業技能，如於出監後盡力工作、撙節開支，其積欠之債務即使加計利息，仍難認有何不能清償之虞，自當本於誠信原則之本旨，努力與債權人協商還款方式、條件，盡力清償債務，尚無藉助清算程序調整其與債權人間權利義務關係之必要。
四、綜上所述，聲請人目前雖在監服刑，而暫時無法獲取符合其實質勞動能力之收入，然其既有提前出監之可能及前述之勞動能力，堪認其出監後仍有獲取相當薪資、收入之可能，難認其已處於通常且繼續的不能清償狀態。揆諸前開說明，尚難認聲請人有何欠缺清償能力、不能清償債務或有不能清償之虞之情事。從而，本件聲請人聲請清算，與消債條例第3條規定之要件，尚有未合，不應准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
民事庭 法 官 費品璇上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 杜依玹附表（金額單位：新臺幣）：
編號 類別 金額 1 接見收入 41,500元 3 普發金 5,000元 2 郵寄匯票 1,000元 3 郵寄現金 41,000元 4 勞作金 10,882元 合計：99,382元