臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第30號原 告 林村田上列原告因農保身心障礙給付事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第236 條準用第107 條第1 項規定，限原告於本裁定送達後10日內補正，逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定：
一、按經訴願程序之行政訴訟，若訴願駁回時，被告為原處分機關；若撤銷或變更原處分時，被告為撤銷或變更之機關，行政訴訟法第24條第1 款定有明文。是此，本件原告既曾提起訴願，遭訴願駁回，則應以原處分機關勞動部勞工保險局為被告，始屬合法。
二、再按當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾三人；行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：㈠、稅務行政事件，具備會計師資格；㈡、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人；㈢、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務；㈣、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務，行政訴訟法第49條第1 項及第2 項定有明文，本件原告委任林奎賢為訴訟代理人，惟林奎賢並未檢附任何符合行政訴訟法第49條第2 項規定之證明，請依限檢送相關資料過院，否則依法不得代理。
三、綜上，原告應提出補正後之起訴狀及繕本（影本）各1 份（均含附件），俾利檢送原處分機關重新審查，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 薛侑倫本件正本係照原本作成。
本裁定得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 戴仲敏