臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第30號原 告 葉國龍被 告 法務部代 表 人 蔡清祥上列當事人間撤銷假釋事件，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104 條之1 、第13條第1 項後段亦有明定。又行政訴訟法第299 條第2 項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」。
二、經查，本件係原告於獲准假釋出監交付保護管束期間，因另犯公共危險等案件遭本院判處有期徒刑以上刑之宣告（本院
103 年度交簡上字第16號判決參照），遭被告以法矯字第00000000000 號處分書撤銷原告之假釋，原告不服，遂提起本件行政訴訟。依前述規定及說明，顯非屬於上開行政訴訟法第299 條第2 項各款所定應適用簡易程序之案件，自應依通常訴訟程序審理。又被告機關為法務部，臺北高等行政法院為有管轄權之法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，自應依職權移送於臺北高等行政法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
行政訴訟庭 法 官 韓靜宜上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
書記官 洪雅玲