臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第66號原 告 江忠信被 告 屏東縣選舉委員會上列當事人間返還保證金事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應依行政訴訟法第98條第2 項繳納裁判費，此為必須具備之程式；次按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並應記載供證明或釋明用之證據；其經訴願程序者，並附具決定書，行政訴訟法第105 條第1項、第2 項後段及第57條第6 款分別定有明文；再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦定有明文，並依同法第236 條規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查：
㈠、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且就訴之聲明、訴訟標的及其原因事實之記載亦不明，復未檢附原處分，致本院無從認定原告以「屏東縣選舉委員會」為被告提起本件訴訟是否適法，亦無從認定本件係屬應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序。為此，本院前於民國109 年2 月5 日裁定命原告於裁定送達後7 日內補正上開事項，該裁定於109年2 月11日經送達原告，有本院裁定及送達證書（見本院卷第10至12頁）在卷可憑。
㈡、惟原告雖曾於109 年2 月14日提出抗告狀過院，然原告迄今尚未繳納裁判費，有本院收狀資料查詢清單及收費答詢表查詢單（見本院卷第13至16頁）在卷可查，是原告逾期仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
㈢、原告因未能遵守程序而遭本件駁回，若原告尚有其他可得請求者，仍可另行起訴，並遵程序進行訴訟。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
行政訴訟庭法 官 薛侑倫以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 林銀雀