臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第79號原 告 張進榮被 告 交通部公路總局高雄區監理所代 表 人 李瑞銘上列當事人間交通裁決事件，原告不服民國98年3 月19日裁字第82-BD0000000號等24件裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、原告起訴時，被告代表人為梁郭國，嗣於訴訟進行中變更為李瑞銘，有交通部109 年7 月21日交人字第1097100582號令存卷可參（見本院卷第29至30頁），並由被告之新代表人李瑞銘具狀聲明承受訴訟（見本院卷第28頁正反面），核無不合，應予准許，先予敘明。
二、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
六、起訴逾越法定期限者，」行政訴訟法第107 條第1 項第
6 款定有明文，而此一規定，依同法第237 條之9 第1 項準用第236 條之規定，於交通裁決事件亦適用之。次按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之」，同法第237 條之3 第2 項亦有明文。
三、經查：原告不服被告民國98年3 月19日裁字第82-BD0000000號等24件違反道路交通管理事件裁決書所為裁罰處分，於民國109 年7 月14日提起本件行政訴訟。惟上開裁決書早於97至99年間送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第37至84頁）。詎原告遲至109 年7 月14日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考，明顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件原告之訴，已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，故就原告請求撤銷處分後之返還金錢部分一併駁回，併此敘明。
四、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第
1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
行政訴訟庭法 官 薛侑倫以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 林銀雀