臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第15號原 告 王喻柏上列原告因獄政事務事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起15日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」、「依第一百十一條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一」，行政訴訟法第98條第2項及監獄行刑法第114條1項分別亦有明定。是本件訴訟應徵收裁判費新臺幣1,000元，然未據原告繳納，依法應予補正。
二、次按行政訴訟法第105條規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」上開規定依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。經查，原告提出本件行政訴訟，惟狀內並未具體表明訴之聲明、被告機關及其代表人之姓名、地址，原告起訴程式容有違誤。是以，原告應提出補正後之起訴狀原本及繕本到院。
三、末按「受刑人因監獄行刑有下列情形之一者，得以書面或言詞向監獄提起申訴：㈠、不服監獄所為影響其個人權益之處分或管理措施。㈡、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或於二個月內不依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害。㈢、因監獄行刑之公法上原因發生之財產給付爭議。」、「受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：㈠、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。㈡、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。㈢、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於二個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。」、「前條訴訟之提起，應於申訴決定書送達後三十日之不變期間內為之。審議小組逾三十日不為決定或延長申訴決定期間逾十日不為決定者，受刑人自該應為決定期限屆滿後，得逕提起前條第二項第二款、第三款之訴訟。但自該應為決定期限屆滿後逾六個月者，不得提起。」監獄行刑法第93條第1項、第111條第2項、第112條第2項、第3項分別定有明文。經查，本件原告起訴主張屏東監獄有違法不當之處分而提起本件行政訴訟，惟原告並未依上揭法律規定提出本件申訴決定書，致使本院無從知悉訴決定書之內容為何，亦無從審查原告提起本件訴訟之法定不變期間，致有起訴不合程式，原告應於上開期限內補正。
四、特此裁定中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
行政訴訟庭 法 官 薛侑倫以上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官 沈詩雅