臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第11號原 告 鄭啟明被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗貞上列當事人間國民年金法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應依行政訴訟法第98條第2 項繳納裁判費，此為必須具備之程式；次按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並應記載供證明或釋明用之證據，行政訴訟法第105 條第1 項及第57條第6 款分別定有明文；再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦定有明文，並依同法第236 條規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查：
㈠、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且於起訴狀內未記載，又就訴之聲明、訴訟標的及其原因事實之記載亦不明，復未檢附原處分，為此，本院前於民國112年4月11日裁定命原告於裁定送達後15日內補正上開事項，該裁定於112年4月20日寄存送達於原告住所地派出所，經10日生送達原告效力，有本院裁定及送達證書（見本院卷第2至5頁）在卷可憑，本院復分別於112年4月28日、112年5月17日再發函原告補正上開事項。
㈡、惟原告迄今尚未繳納裁判費，就上開事項迄今亦未提出其他補正書狀、原處分及訴願決定等，有本院收狀資料查詢清單及收費答詢表查詢單（見本院卷21至24第頁）在卷可查，是原告逾期仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
行政訴訟庭 法 官 薛侑倫以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 沈詩雅