臺灣屏東地方法院刑事裁定 八十九年度秩抗字第一號
抗 告 人即被移送人 甲○○右列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院潮州簡易庭八十八年十一月十一日潮秩字第六九號裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第六十三條第一項第一款定有明文。
二、本件抗告人甲○○於民國八十八年十月二十五日下午八時三十分許，無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀一把，在屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號前街道，沿街比劃，其母鍾雪雲恐生意外，乃報警查獲，經移送本院潮州簡易庭裁處拘留叁日，抗告人則以原裁定對事實未深入審究為由請求撤銷改判等語。
三、經查：本件抗告人甲○○於八十八年十月二十五日下午八時三十分許，無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀一把，在屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號前街道，沿街比劃，其母鍾雪雲恐生意外，乃報警查獲之事實，已據其於警訊時供承明
白（八十八年十月二十五日警訊筆錄），證人即抗告人之母親鍾雪雲亦指稱：抗告人確攜帶水果刀沿街比劃，恐生意外，乃上二樓並報案等語（見同日警訊筆錄）。證人乃抗告人之母親，不可能隨便指證，因此，抗告人在警局之自白及證人鍾雪雲之證詞，應與事實相符而值採信，此外，復有抗告人當時攜帶之水果刀相片可參，而依相片所示，該水果刀至為鋒利，應具有殺傷力至為灼然，是原裁定授引首開規定，依法裁處拘留三日，並無不當，抗告人以原裁定對事實未深入審究為由，指摘原裁定裁罰不當，顯非可取，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依社會秩序維護法第九十二條、第五十八條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 六 日
臺灣屏東地方法院刑事第庭
審判長法 官 林 金 本
法 官 羅 心 芳法 官 黃 國 永右正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 簡 長中 華 民 國 八十九 年 一 月 十一 日