臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第635號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
（現另案於臺灣屏東監獄竹田分監執行）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1575號），本院判決如下：
主 文甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院49年台上字第77號著有判例可資參考。本案之正犯為由不詳姓名年籍之人所組成之詐欺集團，其基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，向被害人詐騙財物，且彼此有行為分擔，正犯所為係犯刑法第28條、第339 條第1 項之共同詐欺取財罪，是核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第28條、第339條第1 項之幫助共同詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，應依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告前於民國89年間，因違反槍炮彈藥刀械管制條例等案件，經本院以89年度訴字第107 號判決判處有期徒刑
1 年2 月、併科罰金30,000元、拘役20日確定，徒刑部分嗣經於91年11月28日因縮短刑期假釋出監付保護管束，而於92年1 月6 日保護管束期滿未經撤銷假釋，所餘刑期以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告素行不佳，且因貪圖小利，助長詐欺集團遂行犯罪，造成犯罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，惟本身並未實際參與本件詐欺取財之犯行，責難性較小，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第28條、第339 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
刑事第五庭 法 官 李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
書記官 林香如附錄本案論罪科刑法條刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。