臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第1036號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反區域計劃法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2889號），本院判決如下：
主 文甲○○違反區域計畫法第十五條第一項之管制使用土地者，由該管縣政府限期令其恢復原狀，而不依限恢復土地原狀，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件之犯罪事實、證據及應適用法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同（如附件）
二、核被告所為，係違反區域計畫法第15條第1 項之管制使用土地規定，未依屏東縣政府之函令於限期內恢復土地原狀，而違反同法第21條第1 項規定，應依同法第22條論罪科刑。爰審酌被告未經許可即違反非都市土地使用管制之規定，經屏東縣政府發函限期恢復原狀，竟未依限回復土地原狀，有害土地之整體發展與規劃，目前尚未回復土地原狀，惟考其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。惟查，本件被告之犯罪時間為民國96年2 月間，而於被告犯罪後，中華民國96年罪犯減刑條例業於96年6 月15日經立法院三讀通過，並經總統府公布，於96年7 月16日實行，則本件被告犯罪之時點既在96年4 月24日之前，且其所犯之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項之規定相符，復無同條例第3 條之除外情事存在，自應依該條例第2 條第1 項第3 款規定，減其刑期二分之一，如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，區域計畫法第21條、第22條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 96 年 8 月 20 日
刑事第二庭 法 官 羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 8 月 27 日
書記官 滕一珍附錄本判決論罪科刑法條全文區域計畫法第22條違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役。