臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第1638號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
（現於臺灣高雄看守所羈押中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第407 號），本院判決如下：
主 文甲○○牙保贓物，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第5 行關於被告重行入獄之日期應更正為「89年8 月8 日」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第349 條第2 項之牙保贓物罪。被告前因違反肅清煙毒條例等罪，經法院判處有期徒刑確定，於民國87年6 月11日假釋出監，惟其於假釋期間內再犯竊盜罪，經本院以88年度易字第615 號判決判處有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院高雄分院駁回上訴而確定。其上開假釋亦遭撤銷，並自89年8 月8 日重行入獄，受上揭判決所處之刑及假釋前殘刑之接續執行，於94年8 月12日縮刑期滿執行完畢，臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有煙毒及毒品等犯罪前科，素行非佳，又被告現正值壯年時期，竟於上開有期徒刑執行完畢後，再犯下本件牙保贓物罪，顯有不該，惟事後坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查本件被告犯罪時間在96年4 月24日以前，所犯為刑法第349 條第2 項之牙保贓物罪，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其刑期2 分之1 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第34
9 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第
3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 王炳人以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
書記官 潘豐益附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第349條：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。