臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第985號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第105號），本院判決如下：
主 文甲○○攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7 行應更正為「並扣得上開鐵鎚1 支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院74年3 月19日刑庭總會決議參照）。查扣案之鐵鎚1 支，以之攻擊於人，於客觀上均足以為殺害或傷害人之生命、身體之器械，堪認為兇器。被告雖已著手於竊盜行為之實施，然僅拆卸鐵門之際即為警查獲，未生盜取財物之結果，為未遂犯，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之加重竊盜未遂罪，爰依法按既遂罪減輕其刑。爰審酌被告為圖不勞而獲而犯罪，且持兇器竊盜，易致危害，且前於同年1 月間方因徒手竊取財物經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第1190號為緩起訴處分，竟不知悔改又於同年6 月間犯下本件；惟所得財物價值非鉅及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告行竊用之油壓剪1 支，雖係供犯罪所用之物，然被告否認為其所有，業經被告供述在卷（見96年度速偵字第105 號卷第
4 頁96年6 月16日偵訊筆錄），其餘並無證據證明乃被告所有之物，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第25條第2 項、第41條第
1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 4 日
刑事第一庭 法 官 羅培毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 96 年 7 月 5 日
書記官 張儷薾附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。