臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第472號公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人乙○○上列被告因偽證案件，於中華民國96年5月31日下午4 時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 凃春生書記官 唐淑嫻通 譯 徐秀英法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，並告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，暨諭知記載其內容：
一、主文：甲○○證人，於執行審判職務之公署審判時及於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，累犯，處有期徒刑肆月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾犯妨害兵役及違反麻醉藥品管理條例之罪，於民國87年3 月13日經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑3 月及4 月確定，又曾犯煙毒及違反臺灣省菸酒專賣條例之罪，於87年
3 月25日經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑3 年2 月及4 月確定，並經裁定定其應執行之刑為有期徒刑3 年5 月，甫於91年2 月20日假釋期滿，視為執行完畢。明知其於93年11月22日下午1 時20分許，在國道一號高速公路造橋收費站北上車道，為警查獲其所持有之具有殺傷力之仿BERETTA 廠92FS型改造半自動手槍1 把，乃由林文正出資，囑其購買用以看顧林文正所經營之賭場，詎其為使林文正脫免刑責，竟基於偽證之犯意，於94年4 月21日上午10時15分許，在臺灣屏東地方法院檢察署93年度偵字第5888號案件檢察官偵查中，供前具結，證稱：槍係伊自己要的，不是替林文正買的云云，復於96年1 月15日上午10時許，在本院95年度訴緝字第46號林文正違反槍砲彈藥刀械管制條例案件審理時，供前具結，證稱：林文正並未叫伊買槍，伊向林文正之妻拿新臺幣6 萬元，係林文正叫伊簽六合彩云云，於案情有重要關係之事項為虛偽陳述，足以陷偵查及審判於錯誤而影響其結果。
三、處罰條文：刑法第168條、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第
2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理等情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決，法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，不得上訴。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
刑事第三庭 書記官 唐淑嫻
法 官 凃春生以上正本係依原本作成。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 唐淑嫻