臺灣屏東地方法院刑事裁定 97年度交聲字第344號原處分機關 交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站異 議 人即受處分人 甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站民國97年9 月8 日所為之處分（原處分案號：屏監違字第裁82-V00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有車牌號碼00-0
000 號自用小客車於民國97年7 月26日晚上11時20分許，經鄭明賢駕駛行經南二高南州交流道出口處時，為警舉發，認違反引擎電系加裝逆電流器之規定，嗣經交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站據以裁處。惟道路交通安全規則及其附件，關於汽車設備規格可變更及不可變更之規定中，僅就氣體放電式頭燈為規範，並未規定不得加裝逆電流器，或加裝須辦理變更登記等語。
二、按汽車車身、引擎、底盤、電系等重要設備變更或調換，或因交通事故遭受重大損壞修復後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者，處汽車所有人新台幣（下同）2,400 元以上9,600 元以下罰鍰，並責令其檢驗，道路交通管理處罰條例第18條第1 項定有明文。次按「汽車車身式樣、輪胎隻數或尺寸、燃料種類、座位、噸位、引擎、車架、車身、頭燈等設備或使用性質、顏色、汽車所有人名稱、地址等如有變更，均應向公路監理機關辦理登記。前項變更登記，除汽車所有人名稱、地址等變更時，免予檢驗外，餘均須檢驗合格。引擎或車架變更，以型式及燃料種類相同者為限。第1項汽車設備規格之變更應符合附件15之規定」、「汽車下列設備規格不得變更：一、底盤設備：（一）方向盤位置。（二）傳動系統設備：指汽車之排檔型式、驅動方式、變速箱及齒輪箱。（三）㈢煞車作用設備：指煞車作用種類（總泵、分泵及油管）及防滑煞車系統。（四）懸吊系統：指支臂、三角架與連桿機構。二、引擎設備：指引擎之機械或渦輪增壓系統、氮氣導入裝置設備。三、車身設備：（一）車身外附加燈飾。（二）車燈噴色或貼膠紙。四、其他經主管機關核定之項目」，道路交通安全規則第23條、第23條之1 第
1 項分別定有明文。
三、經查，本件異議人所有車牌號碼00-0000 號自小客車因加裝逆電流器，於97年7 月26日晚上11時20分，由鄭明賢駕駛行經南二高南州交流道出口處時，經屏東縣政府警察局東港分局林邊分駐所員警，以引擎電系加裝逆電流器為由，加以舉發等事實，為異議人所不爭執，並有屏東縣政府警察局屏警交字第V00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可參，此部分之事實，固堪認定。惟異議人所加裝之逆電流器，既非屬道路交通安全規則第23條之1 不得變更項目，亦非屬同規則第23條及附件15所列變更時應登記檢驗之項目，則在法歸並未明文對於加裝逆電流器之行為加以限制、規範之情形下，縱異議人於所有汽車上加裝逆電流器，尚難認有違反道路交通管理處罰條例第18條第1 項之規定。從而，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，改諭知異議人不罰，以資適法。
四、依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
交通法庭 法 官 戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官 王鵬勝