臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1757號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
乙○○上列被告等因竊佔等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7537號），本院判決如下：
主 文甲○○犯竊佔罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○發掘墳墓，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除所述被告等坦承不諱之部分外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟就甲○○之竊佔時間應更正為：民國95年7 月13日起至96年4 月24日前之某時。並補充說明：按刑法第320條第2 項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續。又因所竊佔者為他人不動產，祇是非法獲取其利益，其已否辦理登記，與犯罪行為之完成無關，最高法院66年度台上字第3118號判例參照。本件依檢察官聲請簡易判決處刑書所載，被告甲○○竊佔時間為95年7 月13日以後至96年8 月9 日以前之某日，惟倘其犯罪時間在96年4 月24日以前，即有中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，而得減刑，就此自應為有利於被告之認定，而認其犯罪時間係在96年4 月24日以前。又被告本件犯罪行為之時間，既經認定在96年4 月24日之前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條之規定，應依同條例第2 條第1 項第3 款，減其宣告刑2 分之1 如主文所示。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第2 項、第354 條、第248 條第1 項、第41條第1項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決判處刑如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 1 日
書記官 王鵬勝附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或令致不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第248條第1項：
發掘墳墓者，處六月以上五年以下有期徒刑。