臺灣屏東地方法院刑事判決 97年度簡上字第39號上 訴 人即 被 告 甲○○上列上訴人因贓物案件，不服本院97年度簡字第51號中華民國97年1 月11日刑事簡易判決（96年度偵字第6634號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、上訴人即被告之犯罪事實、證據及所犯法條，如簡易判決書所載。
二、被告提起上訴略以：伊不知所購者為贓車云云。
二、惟查，原審就被告有贓物認識乙節，已於判決理由中詳為敘明，其量刑亦稱允當，並無違法或不當之處；再者，被告於本件之前已有購買多輛機車且均有辦理過戶登記等情，業據其供承在卷（本院卷第15頁），而此次卻遲不辦理過戶登記，內情顯不單純。綜上，足以認定其有贓物認識無誤，所辯應無可採。是原審據以論罪科刑，於法並無不合，被告上訴為無理由，應予駁回。
三、末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其經此偵審程序及原審刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。
四、依刑事訴訟第455 條之1 第3 項、第368 條、刑法第74條第1項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蘇碧珠法 官 陳松檀以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官 滕一珍中華民國刑法第349條第2項（普通贓物罪）收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。