臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度易緝字第40號公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5814號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，本院判決如下：
主 文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月；又犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月；又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年。
事 實
一、甲○○於民國96年9 月6 日起，受雇於周先進，在屏東縣屏東市○○里○○路○○○ 號1 樓之開春寢飾擔任業務員，負責送貨及向店家收取貨款等業務，而對於客戶所交付之貨款，具有業務上之持有關係，為從事業務之人。其明知依開春寢飾之規定，應於每月之25日將當月收取之貨款繳回，詎其竟意圖為自己不法之所有及業務侵占之犯意，於附表一、二所列月份，收取附表一、二所列店家所支付如附表一、二所示之貨款後，於各該月26日起即分別以變易持有為所有之意，將之侵占據為己有。嗣因周先進未收到甲○○應繳回之貨款，始發現上情。嗣後甲○○請求周先進原諒，並由甲○○於
97 年5月間交付以欣丞有限公司為發票人，以彰化商業銀行江翠分行為付款人，發票日為97年7 月31日，面額新臺幣（下同）20萬元之支票乙張給周先進，抵償甲○○所侵占之貨款，周先進並同意甲○○繼續擔任該公司之業務員。詎甲○○竟另意圖為自己不法之所有及業務侵占之犯意，於附表三所列之月份，收取附表三所列店家所支付如附表二所示之貨款後，於該月26日起，仍以變易持有為所有之意，將之侵占據為己有。嗣再經周先進發覺後，與甲○○商談解決方式，甲○○即於97年6 月23日離職，甲○○所交付前開支票亦因存款不足而遭退票，周先進隨即提出告訴。
二、案經周先進告訴臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、按本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，此外並有告訴人周先進指述、證人即開春寢飾會計柯曉詩證述、開春寢飾營利事業登記證影本乙紙、周先進提出之估價單影本4紙、帳目明細表影本13份、支票影本及退票理由單影本各乙紙等在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按業務侵佔罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行為，即足當之。查本件被告為開春寢飾之業務員，應於每月之25日將當月收取之貨款繳回，亦即各該月25日以前所收貨款，係暫由被告保管，再統一於各該月25日繳回，則被告未經告訴人同意，於各該月25日並未將各該月收取之貨款繳回，並斟酌該等金額被告迄今均未清償，被告顯已於各該月26日起分別以變易持有為所有之意，將之侵占據為己有。而附表一、二、三所示期間既間隔3 月，被告顯有3 次業務侵占之犯行，核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵佔罪共3 罪。被告先後實施如附表一、二、三業務侵佔之犯行，各該次犯行間犯意個別、行為不同，應予分論併罰。公訴意旨認被告上開附表一、附表二之侵佔犯行應論以接續犯，再與附表三之犯行分論併罰云云，尚有誤會。爰審酌被告為開春寢飾之業務員，竟利用告訴人周先進之信任，非法侵佔客戶交付之貨款各如附表一、二、三所示金額，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、迄未賠償告訴人，並兼衡其經濟狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑如主文所示，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第336 條第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
刑事第一庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 戴仲敏附表一：（合計侵占77920元）┌──┬────┬────┬───────┬────────────────┐│編號│ 日 期 │店家名稱│侵 占 貨 款│ 備 註 │├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 1 │97年3 月│新鴻 │現金共6790元，│應收帳款計26140 元，退貨1850 元 ││ │ │ │支票共17500元 │，侵占貨款24290 元 ││ │ │ │，合計24290元 │ │├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 2 │97年3 月│旭東 │現金7690元 │ │├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 3 │97年3 月│雅茲 │現金12800元 │應收帳款計14800 元，退貨2000 元 ││ │ │ │ │，侵占貨款12800 元 │├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 4 │97年3 月│吳政二 │現金11700元 │應收帳款計11743 元，實收11700 元│├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 5 │97年3 月│巧意 │現金21440元 │ │└──┴────┴────┴───────┴────────────────┘附表二：（合計侵占123470元）┌──┬────┬────┬───────┬────────────────┐│ 1 │97年4 月│巧意 │現金21840元 │ │├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 2 │97年4 月│正大 │現金26900元 │ │├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 3 │97年4 月│卡蜜 │支票21980元 │ │├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 4 │97年4 月│新麗 │現金14700元 │應收帳款計19850 元，退貨5150 元 ││ │ │ │ │，侵占貨款14700 元 │├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 5 │97年4 月│發興 │現金21600元 │應收帳款計21620 元，實收21600 元│├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 6 │97年4 月│亮璟 │現金12500元 │應收帳款計12520 元，實收12500 元│├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 7 │97年4 月│力麗 │現金3950元 │ │└──┴────┴────┴───────┴────────────────┘附表三：
┌──┬────┬────┬───────┬────────────────┐│編號│ 日 期 │店家名稱│侵 占 貨 款 │ 備 註 │├──┼────┼────┼───────┼────────────────┤│ 1 │97年5 月│士奇 │現金16130元 │合計侵占30480 元 │├──┼────┼────┼───────┤ ││ 2 │97年5 月│巨登 │現金14350元 │ │└──┴────┴────┴───────┴────────────────┘