臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1192號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4749號），本院判決如下：
主 文甲○○犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之蓄電池、變壓器、魚簍、撈漁網各壹個及新臺幣壹佰元均沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第1 行「民國98年6 月28日」，應更正為「民國98年6 月26日」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係違反漁業法第48條第1 項第3 款不得使用電氣採補水產動物之規定，應依同法第60條第1 項之罪處斷。
爰審酌被告之智識程度不高（國小學歷）、素行紀錄（有違反野生動物保育法前科）、其肆意電捕魚類，對自然生態環境造成危害，且其甫因犯違反野生動物保育法之罪，現仍在緩刑中，仍不知珍惜自然資，本應從重量處，惟念在其源因患病甫出院不久，因缺錢購買食物，始電魚供食用，其情非無可矜，且所捕獲數量非鉅 (約1 台斤)， 暨其於犯後坦認犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案之蓄電池、變壓器、漁簍、撈漁網各1 個及所採捕禿頭鯊魚1 台斤業經拍賣得款
100 元，爰均依漁業法第68條之規定，宣告沒收，聲請意旨認依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項，尚有未洽，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45
4 條第2 項，漁業法第60條第1 項、第68條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
書記官 林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文漁業法第48條第1 項：
採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。漁業法第60條第1項：
違反第48條第1 項各款規定之1 者，處5 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。
漁業法第68條：
依第60條、第61條、第62條第3 款、第64條及第65條第1 款所為之處罰，並得沒收或沒入其採捕之漁獲物及漁具；如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額。