臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2012號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7711號），本院判決如下：
主 文甲○○攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充「江文錚所有」及「美利達廠牌（價值約新台幣5,950 元）」外，餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、論罪科刑:㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院74年3 月19日刑庭總會決議、最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。
㈡查本件扣案之鐵鋸1 把，其材質屬鐵製物品，具有一定重量
，以之攻擊於人，於客觀上足以為殺害或傷害人之生命、身體之器械，堪認為兇器。核被告所為，雖已著手於竊盜行為之實施，然僅於拆卸腳踏車鎖頭之際即為警查獲，尚未生盜取財物之結果，為未遂犯，係犯刑法第321 條第2 項、第1項第3 款之加重竊盜未遂罪。
㈢未遂犯：被告已著手於竊盜行為後，尚未及將所竊之物置於
自己實力支配之下即為警查獲，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告並無前科紀錄，素行良好，及其正值壯年，四肢
健全，僅為滿足己私，即恣意竊取他人財物，侵害他人財產權益，自應受相當之刑事非難，惟念被告所竊取之物價值非鉅，且未及得逞即遭察覺，告訴人之損失尚屬輕微，暨被告於犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹刑章，經此教訓應知所警惕，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。扣案之鐵鋸1 把，雖係供被告本件犯罪所用，惟該物並非被告所有之物，業據被告陳述明確，爰不另為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第25條第2 項、第41條第
1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
書記官 林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。