臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度簡上字第20號上 訴 人 甲○○即 被 告輔 佐 人 乙○○右上訴人因竊佔案件，不服本院97年度簡字第2089號中華民國97年12月31日刑事簡易判決（97年度偵字第6789號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、被告即上訴人之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則以現經濟不景氣，原審量刑過重云云提起上訴。
二、經查本件原審論罪科刑所依之刑法第320 條第2 項、第1 項之罪，其法定刑為5 年以下有期徒刑、拘役或15000 元以下罰金，原審斟酌被告犯後態度良好，犯罪之動機及未返還土地等一切情狀，量處被告拘役50日並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦臻妥適，上訴意旨謂量刑過重云云，自無理由，應予駁回。
三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且已將所植農作物剷除，有相片5 幀及經濟部水利署第七河川局98年6 月29日水七管字第09802018290 號函傳真影本1 份在案可稽，被告經此偵審程序及原審刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟第455 條之1 第3 項、第368 條、刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 許蓓雯法 官 羅培毓以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
書記官 唐明煌