臺灣屏東地方法院刑事裁定 98年度聲字第1745號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因竊盜案件，聲請人聲請免予繼續執行強制工作（9898年度執保字第86號、98年度執聲字第1339號），本院裁定如下：
主 文甲○○所處強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請免除刑之執行書所載。
二、按竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項規定：依本條例宣告之強制工作處分，其執行以3 年為期。但執行已滿1 年
6 個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。查受刑人甲○○因竊盜案件，前經本院於民國96年9 月12日以96年度易字第611號判決判處應執行有期徒刑2 年5 月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年，且自96年11月7 日起在臺灣泰源技能訓練所執行強制工作，迄今已逾2 年，執行機關即臺灣泰源技能訓練所認其已無繼續執行之必要，而檢具相關事證，報請聲請人聲請免予繼續執行之事實，業據聲請人提出本院96年度易字第611 號刑事確定判決、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官執行竊盜犯贓物犯保安處分指揮書、法務部98年11月9 日法矯字第0980044369號函、臺灣泰源技能訓練所保安處分人成績記分總表、臺灣泰源技能訓練所報請免予繼續執行保安處分並免除本刑執行報告表各1 件在卷可參，堪信為實在。則聲請人就受刑人所處強制工作處分，聲請免予繼續執行，於法即無不合，應予准許。
三、依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 17 日
刑事第一庭 法 官 羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 98 年 12 月 17 日
書記官 邱淑婷