臺灣屏東地方法院決定書 98年度賠字第11號聲 請 人 洪木柱上列被告因流氓感訓案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因於戒嚴時期遭流氓感訓，經羈押1643日，爰依戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條及冤獄賠償法之規定，請求國家以每日新臺幣（下同）4,000 元計算之賠償等語。
二、按戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條第1 項規定人民於戒嚴時期，因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，而符合該條項各款所列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償。又前項請求權，自該條例修正公布日起，因5 年間不行使而消滅，同條例第6 條第2 項亦定有明文。而該條文係於89年2 月2 日修正公布，依中央法規標準法第13條之規定，於00年0 月0 日生效，所定五年請求期間，計至94年2 月4 日屆滿。本件聲請人上開主張縱令屬實，參諸前揭說明，聲請人亦應於戒嚴時期人民受損權利回復條例公布施行後5 年內即94年2 月4日期限屆滿前提出請求，方屬適法，乃其遲至98年6 月30日始具狀向本院聲請賠償，有卷附聲請狀上之本院收文戳章可憑，顯已逾上開法定期間，從而，本件聲請既已逾聲請期間，於法自有未合，且無從補正，應予駁回。
三、次按非依法律受羈押、收容、留置或執行，受害人雖得依冤獄賠償法請求國家賠償，但應自停止羈押、收容、留置或執行之日起二年內向管轄機關聲請，逾期聲請者，應以決定駁回之。此觀冤獄賠償法第1 條第2 項、第8 條規定自明。本件聲請人主張其自69年12月25日起被移送台灣警備總司令部職業訓導第三總隊施以矯正處分，至74年6 月25日止，非法執行矯正處分，縱若屬實，惟聲請人釋放之日既係於74年6月25日竟遲至98年6 月30日，始具狀向本院請求賠償，既逾上開請求權期間，其請求即屬無從准許（參照司法院冤獄賠償法庭97年度台覆字第72號、98年度台覆字第122 號覆審決定書）。
四、據上論結，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條第2項、冤獄賠償法第11條第1 項後段，決定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆議，應於收受決定書後二十日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償覆議委員會提出。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
書記官 林祥玉