臺灣屏東地方法院刑事判決 99年度易字第1050號公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 李芝蓉上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9638號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文李芝蓉犯相姦罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李芝蓉明知李文雄（李文雄所涉通姦部分，業據林玟綺於偵查中撤回告訴，並經公訴人撤回起訴）與林玟綺係夫妻，為有配偶之人，竟基於與李文雄相姦之接續犯意，於民國98年
6 月間某日起至99年5 月初某日止，在屏東縣○○鄉○○○路○○號世家檳榔攤附設小吃部內、屏東縣枋寮鄉蘭欣山莊汽車旅館及屏東縣恆春鎮墾丁汽車旅館，以每星期1 至4 次之次數，接續與李文雄為相姦行為。嗣林玟綺察覺有異，詢問李文雄後查悉上情。
二、案經林玟綺訴由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項之限制，刑事訴訟法第273 條之2 定有明文，是依上開規定，於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。查本件如下引用被告以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他不得做為證據之法定事由，揆諸首揭說明，應認均具有證據能力，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告李芝蓉於本院準備程序及審理時坦承不諱（參本院卷第27頁背面、第32頁背面），核與證人李文雄於檢察事務官詢問時證稱：伊自98年6 月間陸續在屏東縣枋寮鄉世家檳榔攤附設小吃部內、枋寮鄉蘭欣山莊汽車旅館及恆春鎮墾丁汽車旅館與被告發生性行為，直至99年5 月間告訴人發現為止，伊當初在小吃部認識被告時即告知被告伊已結婚等語大致相符（參他字卷第23頁），並經證人即被告之友人黃麗秀於檢察事務官詢問時證稱：李文雄與被告於98年6 月在伊所開設之檳榔攤附設卡拉OK認識，伊曾經告訴被告說李文雄已經結婚，且李文雄自己也說過，當時被告在場應該有聽到等語明確（參他字卷第34、35頁），此外，復有被告傳送至李文雄手機之簡訊內容翻拍照片17張在卷可參（參他字卷第17至20頁）。綜上，足認被告上開自白確與事實相符，堪信為真實，其犯行事證明確，堪予認定，應依法論科。
三、核被告李芝蓉所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。又按所謂接續犯之包括一罪，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪，最高法院86年台上字第3295號判例參照，次按，刑法第239 條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪，係規定於刑法第17章之妨害婚姻及家庭罪章，其所保護之法益係婚姻、家庭法益，而非個人法益。查被告於本院審理時供承因為當時伊與李文雄係男女朋友，所以才會一直發生性行為，剛開始交往1 星期3、4 次，後來1 星期1 、2 次等語，準此，被告於上開期間雖與有配偶之李文雄為多次相姦行為，然均係密集發生於如事實欄所述期間，其相姦對象相同，且相姦所欲達成之目的亦屬相同，破壞之法益同一，其各次之相姦行為獨立性薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，揆諸前開說明，其各次相姦行為皆僅加劇前開同一法益之侵害，雖然因此提高不法與罪責之量，但仍屬同質，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而論以一相姦罪。爰審酌被告明知李文雄為有配偶之人，仍與之相姦，犯罪之動機不良，且嚴重影響告訴人家庭生活和諧，漠視我國固有社會倫常，顯已危害善良風俗及婚姻制度，致生社會亂源，造成危害非輕，並斟酌其破壞告訴人家庭生活之時間、與李文雄為姦淫行為次數，及被告犯後終能於本院審理時坦承犯行，然未與告訴人達成和解之犯後態度，兼衡被告之品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告雖請求為緩刑之宣告，惟本院審酌本件被告明知李文雄為有配偶之人，仍與之為相姦行為，嚴重破壞他人辛苦建立之家庭，妨害告訴人家庭圓滿，對告訴人造成之傷害極大，且犯後未賠償告訴人因被告相姦犯行所受之損害等情，認不宜宣告緩刑，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299條第1項前段，刑法第239 條後段、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳立興到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
刑事第五庭 法 官 謝濰仲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
書記官 黃美玲附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。