臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第217號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第566 號），本院判決如下：
主 文甲○○犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之電魚器壹組（含電瓶、變壓器、電桿、漁撈網）、現金新臺幣壹佰元均沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯漁業法第48條第1 項第3 款不得使用電氣採補水產動物之規定，應依同法第60條第1 項之罪處斷。爰審酌被告恣意電捕魚類，對自然生態環境造成危害，所為誠屬不該，惟念其所得漁貨數量甚微，對自然資源造成損害非鉅、國小畢業，智識程度不佳、犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。又扣案之電魚器1 組（含電瓶、變壓器、電桿、魚撈網）、現金新臺幣100 元，均依漁業法第68條規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45
0 條第1 項，漁業法第60條第1 項、第68條，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決判處刑如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 23 日
刑事第一庭 法 官 羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 99 年 2 月 23 日
書記官 盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文漁業法第48條：
採捕水產動植物, 不得以左列方法為之：
一 使用毒物。
二 使用炸藥或其他爆裂物。
三 使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的, 經中央或直轄市主管機關許可者, 不受前項之限制。
漁業法第60條第1 項：
違反第48條第1 項各款規定之一者, 處5 年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣15萬元以下罰金。
漁業法第68條：
依第60條、第61條、第62條第3 款、第64條及第65條第1 款所為之處罰，並得沒收或沒入其採捕之漁獲物及漁具；如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額。